Maria Robsahm (fd Carlshamre) i Humanisten

I det senaste numret av tidningen Humanisten intervjuar Christer Sturmark Maria Robsahm, EU-parlamentarikern som blev invald för FP, men strax därefter gick över till FI utan att lämna sin plats i parlamentet.

Här är utvalda delar av intervjun, dvs det som handlar om religion. Ord i fet stil inne i intervjun är förstås mina egna markeringar, och även mina kommentarer är "feta".

På frågan om vad hon tror, svarar Robsahm:
"Så vitt jag vet, så har jag ingen anledning att tro att det finns något sådant som de gudstroende säger är Gud. Men vem är jag att säga att det inte en dag skulle kunna visa sig att de har rätt? Jag förhåller mig, kan man säga, väldigt öppet eller ödmjukt. Själva grunden i en humanistisk attityd är ju att ständigt vara beredd att ompröva sina hypoteser."
Humanistisk attityd: Vi vet att vi har rätt, men är ödmjuka och skulle ändra oss om vi har fel. Vilket vi inte har.
Detta återkommer varje gång humanisterna syns i media.


Jag vill gärna lyssna och höra vad de troende har att säga! Jag känner djup respekt för att människor söker på olika sätt - det andliga behovet, som man brukar tala om, eller den andliga längtan. De kan ta sig olika uttryck och jag måste inte följa med på alla irrgångar, men för mig ligger också detta i att vara humanist: att ha en ödmjuk inställning till att människor ibland kan hamna väldigt fel. Jag respekterar dem, så länge de i sin tur har respekt för mig och andra.

Problemet med de fundamentalistiskt troende, som motsätter sig det sekulära idealet, är just att de vill lägga embargo på politiken. De har ju den något perversa åsikten att deras egen världsbild och moral ska genomsyra samhällslivet! Jag vänder mig mot alla monopolistiska anspråk.
Hur perversa är då inte humanisternas åsikter? De vill ju att deras världsbild ska genomsyra samhället.

Och vad hände med humanisternas berömda ödmjukhet? Först känner hon djup respekt, sen talar hon om irrgångar, att hamna väldigt fel, perversa åsikter...

"De som idag förtrycks av religionsutövare och religiösa maktapparater är i stor utsträckning just kvinnor. Kvinnor faller offer för diskriminering, våld och mord i religionens namn."
Hedersvåld är kulturellt - inte religiöst. Jag citerar wikipedia:

Hedersmord som idé härstammar från en tid då det inte fanns nedskrivna lagar, statsmakt, domstolar eller polis. Om någon råkade ut för ett brott var det upp till dennes släktingar och vänner straffa förövaren. Den som hade dålig heder i sin by eller släkt blev då utan skydd eftersom ingen ville vedergälla de brott personen utsatts för. I många kulturer har idealet varit patriarkala maktstrukturer och därmed ett slutgiltigt ansvar för sin familj för familjefadern. Männen var tvungna att se till att deras hustrur, döttrar och systrar uppförde sig som sig som kvinnor borde göra. Det fanns till och med en viss gräns för hur illa man kunde låta en släkting uppföra sig. Och om en man inte lyckades ha denna kontroll över sin familj, så ansågs familjefadern svag och fick skämmas. Då var det lika bra att döda den vanartiga familjemedlemmen, så att hon eller han inte kunde bete sig illa längre och dra ännu mer skam över familjen. Detta samhällssystem är ursprunget till våra dagars hederskulturer.


En av Humanisternas nya favoriter är Stellan Skarsgård, som i helgen var med i Skavland på SVT. Jag såg inte programmet, men det finns ett referat och en länk till det i Dagen. Det känns som att Skarsgård är en stark kandidat till årets Hedeniuspris. Uttalanden som "Antingen finns Gud eller också är han en idiot" räcker nämligen långt för prisets jury. Priset går till en person "som i Sverige under året främjat humanism, rationalism och vetenskaplig kunskap", men i realiteten går det till den kändis som har framfört mest religionskritik i media under året. Detta är tydligt när man tittar på listan över tidigare vinnare: 
 
  • 2008 - Per Kornhall
  • 2007 - P.C. Jersild
  • 2006 - Björn Ulvaeus
  • 2005 - Lena Andersson
  • 2004 - Barbro Westerholm
  • 2003 - Hans Alfredson
  • 2002 - Georg Klein
  • 2001 - Sholeh Irani
  • 2000 - Dan Larhammar

  • Även Carl Henrik Jaktlund har kommenterat programmet.


    Liberalpanik och lite nyttig läsning



    Norge anklagas för antisemitism - Den israeliske statsvetaren och författaren Manfred Gerstenfeld anklagar Norge för att vara Europas mest antisemitiska land: "Enligt nyhetsbyrån NTB säger Gerstenfeld att norrmän är ett barbariskt och ointelligent folkslag med ett sjukligt behov av att trotsa världsopinionen".
    Är inte det ett rasistiskt uttalande? Huruvida Norge verkligen är Europas mest antisemitiska land vet inte jag, men bloggaren Kulturvänster blir pophöger har i alla fall skrivit ett intressant inlägg i ämnet.

    Folkpartiet vill fördubbla jämställdhetsbonusen från 3000 till 6000 kr. Allt som ger barn mer tid med båda föräldrarna - utan tvångsmetoder - är välkommet.

    Elsie Claesson: "Överdos välfärd ger biverkningar" 

    Claesson har i bloggosfären kallats t.ex. "ärkereaktionär" av en Bengt Nilsson, sosse. För mig låter det som en ganska fin titel, ungefär som ärkebiskop av Canterbury eller liknande, men jag antar att det var den fulaste förolämpning Bengt kunde komma på. Men även Lisa Bjurwalds enligt mig mycket nyanserade krönika i DN om abort av flickfoster leder till hysteri inom vissa läger. På bloggen Genusnytt har sign. Henrik skrivit denna kommentar:
    " Det är varken första eller sista gången som fröken Bjurwald kräks över ett papper och med obegåvad självkritik publicerar sörjan. Jag kommer aldrig glömma hennes artikel om Palin under presidentvalskampanjerna 2008. Där hon i stort sett lobbar för att det inte spelar någon roll hur skevt funtad Palin är, eftersom hon är kvinna så skulle det iaf vara bra om hon blev Vice President". 
     
    En del gillar att använda ordet moralpanik, men finns det något ord för motsatsen? Kanske liberalpanik?

    Men snälla facket!

    Fackföreningar är bra på många sätt, men ibland går de för långt med sina krav. Ledarna kräver att en officer som dömts till fängelse för sexuellt utnyttjande av två flickor i tioårsåldern ska få behålla sitt jobb - och dessutom vill de att han får ett skadestånd på 130 000 kr, vilket är 35 000 mer än han dömdes att betala i skadestånd för sitt brott. Givetvis måste försvarsmakten, liksom polisen, ha rätt att sparka personer som begår grova brott.

    Efter 100 år är det dags att slopa värnplikten. Inte en dag för tidigt. Det försvar vi har idag skulle inte kunna förhindra en invasion från något land i närområdet och då är det bättre att ha en mindre yrkesarmé som inriktar sig på fredsbevarande/fredsskapande operationer utomlands, kompletterat med hemvärnet.

    Åter till facket: IF Metall och (S) kräver att regeringen går in med stöd till SAAB för att rädda företaget. Det skulle förstås bara handla om "respiratorvård", eftersom SAAB sägs ha gått med förlust i tjugo år i rad och framtiden ser allt annat än ljus ut. När en gammal bil är billigare att skrota än att reparera ska man förstås köra den till skroten och inte verkstaden... Då är det bättre att staten förenklar för små företag (inte minst inom miljöteknik) att växa istället för att pumpa in pengar i ett dödsdömt företag.

    DN DN SvD SvD SvD SvD

    Pirate Bay och legitimt hat

    DN:s ledarskribent Lisa Bjurwald (hittar ingen länk) skriver idag om att en av de åtalade i Pirate Bay-rättegången är den kände rasisten och mångmiljonären Carl Lundström. Detta har dock inte uppmärksammats mycket i media. Man kan fråga sig vad Lundström har för intressen i Pirate Bay? Är det helt enkelt så att han ser en möjlighet att sprida Vit Makt-musik obehindrat?
    I den här frågan måste jag faktiskt hålla med Björn Ulvaeus: "Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?"

    Försvararnas argument känns inte heller särskilt imponerande:
    "Kulturskapare kan lättare nå ut och fram till publiken, som också lättare kan hitta sådant de annars inte skulle hitta."
    Men jösses, de kulturskapare som inte vill ta betalt kan ju lägga upp sina alster på nätet själva i så fall. De behöver knappast hjälp av Pirate Bay för det.

    "Den ursprungliga tanken med internet är mångsidig kommunikation mellan användare."
    Det begås många brott på nätet, så det argumentet kan man ju använda för barnpornografi eller vilken annan verksamhet som helst.

    "Spridning av information underlättas, vilket bidrar till ökad demokrati."
    Som sagt, låt folk lägga ut sin information frivilligt i stället... Annars får vi bara ökad anarki.

    "Jaga inte fildelarna, ta i stället striden med telekomföretagen som tjänar jättepengar på den digitala trafiken."
    Visst kan man jaga dem också, men de skulle bara låta alla kunder betala i så fall, även dem som inte laddar ner upphovsskyddat material.
    Mer: DN, svd


    Och titta här: Svenska Kyrkan har tagit ställning i en fråga! I Luleå Stift (f.ö. samma stift som tidigare ville bojkotta manifestationen för förintelsens offer) vill domprosten Peder Jonsson att en spelning i Luleås kommunägda Kulturens hus ska stoppas eftersom bandet, Marduk, bl.a. uppmanar folk att döda präster. "Det handlar om vilka budskap offentligheten ställer sig bakom, säger Peder Jonsson som en förklaring till att han engagerar sig i frågan."
    Vidare står i artikeln att Marduk fått kritik för att Nazisymboler förekommer i en av deras videor, men bandet anser sig trots det vara opolitiskt...

    Pierre Törnkvist, engagerad i Minus 30-festivalen, säger att gruppen funnits i 20 år och inte kopplats samman med nazisympatier.

    - Det finns inga planer på avbokning utan gruppens framförande måste kunna inrymmas i friheten att uttrycka sig.
    Men här skulle man väl nästan kunna tala om hatbrott, eller?


    Vad innebär fri abort egentligen?

    SVT rapporterar idag att "personalen på kvinnokliniken på Mälarsjukhuset i Eskilstuna är upprörda över att ha tvingats medverka vid aborter, där en kvinna två gånger i rad begärt och fått abort för att fostren i hennes mage var flickor".

    Jag misstänker att många feminister får väldigt svårt att ta ställning i den här frågan. Innebär fri abort att man kan göra abort pga fostrets kön?


    SvD, SvD, SvD, Dagen, Rayman


    Allt är en judisk konspiration

    Nu är debatten om Frälsningsarméns rätt till statsbidrag i Norge uppe igen. Anledningen är att FA anses diskriminera homosexuella och ogifta par som lever i samboförhållanden eftersom dessa inte kan få ledaruppdrag i samfundet. Enligt de norska reglerna borde väl Vänsterpartiets bidrag ha dragits in när de uteslöt Göran Eurenius ur partiet? Jag har iaf lite svårt att se skillnaden i fallen.

    Och nu har iranska forskare bevisat det vi klarsynta har misstänkt i flera år: Harry Potter är bara en del av den sionistiska konspirationen!

    KG Hammar valde att inte hålla tal på förintelsens minnesdag, med hänvisning till "offrens barbariska angrepp på civila Gazabor" (ja, eller något liknande). Hammar ansåg sig olämplig som talare på minnesdagen för förintelsens offer.
    Mer om antisemitism: Dagen, Dagen, Dagen, svd (Per Gudmundsson)

    Dessutom har vi ju SSPX, nu ryktas det i Vatikanen att SVT utsatt dem för ett fult trick: svd, Dagen, TV4

    Israelmanifestationen i Malmö avbröts som bekant av motdemonstrationer. Nu protesterar Judiska centralrådet mot att det inte var motdemonstrationen som stoppades. 

    Kärnkraft och reklamkampanjer

    Kärnkraft är tyvärr nödvändigt och idag meddelar Göran Hägglund att även KD vill ha den kvar. Nu väntar vi bara på att även centern och sossarna ska svänga. Kärnkraften borde inte behöva finnas, men vi har inget alternativ idag.

    Humanisterna i olika länder har inlett reklamkampanjer där det står "Gud finns inte, så oroa dig inte och njut av livet", vilket har lett till att kristna organisationer gör motdrag och kommer med reklamkampanjer på spanska bussar som säger att "När alla lämnar dig, står Gud vid din sida". I London är den kristna reklamen lite mer fantasilös: "Guds finns, oroa dig inte, njut av livet".
    Tycker att det är ganska kul med det här "reklamkriget". Sen får folk välja: Lev ditt liv i räcerfart och njut, njut, njut eller känn tryggheten med Gud.

    Dagens Elisabeth Sandlund var med i en debatt om konstutställningen "In hate we trust" av Elisabet Ohlson Wallin. Utställningen handlar om hatbrott mot homosexuella och utmålar kristna som nazister:

    "I den stora vita sal som är Alingsås konsthall hänger de elva dystra bilder som ingår i "In hate we trust", en utställning som handlar om hatbrott mot homosexuella. Det var dessa, i många fall brutala, bilder av mord, våldtäkt, övergrepp och Göran Hägglund i morgon-tv som mötte de många människor som kommit för att lyssna till debatten om utställningen. Göran Hägglund? Ja, han får här en släng av sleven för att ha sagt att barn mår bäst av att växa upp med en mamma och en pappa. Det är sådana angrepp av Elisabeth Ohlsson Wallin, där kristdemokratiska partiledare, pingstpastorer och katolska prelater får finna sig i att jämställas med nazister och skinheads, som gör att hennes konst upplevs kränkande av många kristna".

    Kan man kränka kristna? Det var något nytt för mig... Sedan fick Bo Göran Carlsson vara med i debatten också:
    "När fler i panelen fick tillfälle att yttra sig gick författaren och forskaren Bo Göran Carlsson till angrepp på Elisabeth Sandlund.
    - Tidningen Dagen är en av de stora hetsarna mot homosexuella, och kopplar ihop homosexualitet med promiskuitet och pedofili, sa han.
    Elisabeth Sandlund kunde inte se att det skett under den tid hon kunde överblicka, och ville gärna se bevis på det, något som Bo Göran Carlsson inte kunde ge.
    - Jag läser inte Dagen så ofta, men jag har hört att Dagen ska vara ett av de värsta exemplen, svarade han.

    Varför uttalade han sig överhuvudtaget? För den som inte vet vem Bo Göran är och inte orkar googla, står följande beskrivning på bokrecension.se:
    Bo Göran Carlsson, född 1943, är teologie licentiat i religionshistoria med religionsfenomenologi, filosofie licentiat i etnologi och filosofie doktor i religionsvetenskap. Han har dessutom omfattande akademiska studier i bl a litteraturhistoria, historia, bibelvetenskap, antropologi och sexologi. Sedan 1985 är Bo Göran Carlsson lektor i religionskunskap och svenska vid Alströmergymnasiet i Alingsås, där han också undervisar i historia. Bo Göran Carlsson är en av landets förnämsta kännare av könsroller och sexualitet i kulturellt perspektiv. Han var ordförande i Borås RFSL-avdelning 1974-77 och han är sedan 1997 medlem av Svensk förening för Sexologi.

    Att hänga ut kriminella

    Läste en debattartikel av Ireen von Wachenfeldt ("män är djur", ni vet) i Expressen. Hon skriver om banditgänget Original Gangsters, som tagit över sajten Kriminellt, där dömda sexbrottslingar hängs ut. Nu har OG kommit på en ny affärsidé: "Är du kvinna och känner att du behöver hjälp och stöd tveka inte att kontakta oss, du har alltid förtur!".
    Kan bara instämma i vad von Wachenfeldt skriver: "Förhoppningsvis är det få kvinnor som nappar på OG:s erbjudande. Hur desperat situationen än känns, vill jag bestämt avråda någon kvinna för att vända sig till en kriminell organisation för att få skydd.
    Samma primitiva våldsideologi och skeva människosyn som präglar de kriminella gängen ligger också till grund för mäns hot, våld och övergrepp mot kvinnor. Denho Acar
    (organisationens ledare) står för samma våldsmekanismer som kvinnor är offer för. Våld föder våld.
    Man kan också fråga sig vad OG tjänar på att "skydda" kvinnorna? Jag antar att de inte ställer upp gratis i alla fall.

    Aftonbladet skrev en artikel sajten i december. Där står att:
    "Enligt personuppgiftslagen (PUL) finns ett förbud mot att behandla uppgifter om lagöverträdelser - men det finns undantag.

    - Vi ska undersöka om sajten strider mot lagen, eller om listan kan anses som publicering av journalistiska ändåmål, säger Jonas Agnvall, jurist på Datainspektionen.

    Även om sajten skulle vara olaglig är det dock inte säkert att datainspektionen kan göra något.

    - Vi kan bara agera om upphovsmännen bor i Sverige.

    Det är skrämmande att folk hängs ut på det här sättet, även efter att ha avtjänat straffet, och svenska myndigheter kan kanske inte göra något åt det. Längst ner i artikeln finns också en webbfråga: Tycker du att det är rätt att hänga ut dömda sexbrottslingar?
    78.5 % har svarat ja, 10 % nej. Att fördöma sexbrott är en sak, men vart är samhället på väg när en stor majoritet vill att man ska hänga ut brottslingar med namn, bild, personnummer och kartor över deras bostäder? Det är ju inte bara dömda brottslingar som får ett extrastraff, man kan ju utgå från att de flesta av dem har familjer och många har säkert också barn. Hur drabbas anhöriga av det här? ALLA kan ta reda på vem som har en pappa, son, bror etc som dömts för sexbrott.
    En oskyldig man blev t.o.m. uthängd för att han råkade ha samma namn som en förbrytare. 

    Fler artiklar:
    "Vi har brustit i våra rutiner" (Original Gangsters)
    "Därför hänger vi ut dem" (Original Gangsters)
    återanpassning försvåras (psykiater/forskare kommenterar konsekvenserna av uthängningarna).


    Antisemitism?

    Är det antisemitism att ställa in en manifestation för förintelsens offer pga Israels krig i Gaza? Det gör Svenska kyrkan i Luleå. "Komminister Bo Nordin i Domkyrkoförsamlingen säger att det känns "obekvämt" och "malplacerat" att hålla minnesgudstjänst för Förintelsens offer när kriget i Gaza upprört så många", skriver Dagen.
    Tack och lov verkar han vara ganska ensam om att länka samman förintelsens offer med israeliska miltären anno 2009, att döma av bloggkommentarerna. Att kritisera Israel är inte antisemitism, men här blandar man faktiskt ihop den israeliska staten med det judiska folket på ett sätt som jag inte kan tolka annorlunda än att Bo Nordin viker sig för antisemiter (därmed inte sagt att han själv skulle vara antisemit). Ett citat från artikeln har fastnat: "Det som händer i Gaza lägger sordin över firandet". Vilket firande?

    Att det här rör sig om antisemitism är dock solklart. Det är intressant hur Israel hela tiden förknippas med nazism (vilket egentligen är ganska otroligt). I Dagens artikel står att: "I samband med demonstrationer har israeliska flaggor, där davidsstjärnan har bytts ut mot hakkors, visats".
    Jag undrar vad dessa demonstranter egentligen har för syn på förintelsen? Många pro-palestinier verkar nästan vara fixerade vid nazismen och förintelsen.

    Per Gudmundsson har f.ö. skrivit ett bra inlägg på svd:s ledarblogg, med en satirfilm om hur man gör barn till Hamashjältar.

    Uppdatering 080127 - Minnesdagen för förintelsen - Dagens reporter Arne Lapidus har besökt Gaza och skrivit en artikel som jag kan rekommendera att alla "Palestinavänner" som stöder Hamas läser.
    Några citat ur artikeln:
    "Libanon 1982 var en stor seger. Gaza 2009 är en ännu större eftersom vi inte tvingades bort den här gången. Nu får vi ännu mer stöd och blir ännu starkare"
    Hamasgeneralen Abu Athra.

    "Vad är det för seger de pratar om? Jag anklagar Hamas för att inte ha gått med på en ny vapenvila. Då hade vi sluppit alla förlusterna... Vi civila led under israeliska bomber medan Hamas ledare gömde sig. Det är lätt för Mashal (Hamas ledare i exil) att säga att vi ska vara ståndfasta, medan han själv lever i lyx i Damaskus... Abu Mazen (Abbas) gjorde inget för sitt folk. Han borde ha kommit till Gaza, till och med i en israelisk stridsvagn, för att rädda oss och bespara oss den här förstörelsen".
    Mahmoud Said, butiksägare i den sydliga gränsstaden Rafah.

    "Jag anklagar Hamas, de ger Israel en ursäkt för att börja krig. Om de inte hade skjutit raketer skulle Israel inte ha attackerat Gaza".
    Studenten Mohammed Samir, 22

    Hamas firar sin "seger" - men anklagas för svek

    "Jag ska aldrig rösta på Hamas igen - hellre skär jag halsen av mig"
    Historiska fakta måste beaktas - Debattartikel i svd av Lisa Abramowicz, generalsekreterare Svensk Israel-Information
    Sanna Rayman skriver på svd ledare om den inställda manifestationen
    Dagens ledarblogg om samma ämne
    ... och även DN:s Lisa Bjurwald
    Nämen titta - kyrkan i Luleå har ändrat sig!


    Lördag v. 4

    DN:s ledarskribent Barbro Hedvall är inte min största favorit. Hennes ledarartiklar är nästan uteslutande spydiga kommentarer utan innehåll och samma sak är det när hon sitter i någon panel i P1. Idag kommenterar hon folkhälsominister Maria Larssons utspel om att eventuellt överväga att se över om det kan vara en idé att tvångsomhänderta gravida alkoholister/drogmissbrukare. Artikeln handlar dock inte så mycket om det Maria Larsson pratade om, utan glider snabbt över på KD:s historiska syn på aborter och hon jämför partiets kvinnosyn med det gamla bondesamhällets.
    Hedvall skriver: "Kristdemokraterna sätter gärna barnets/fostrets rätt före kvinnans". All heder åt KD, som sätter barnets rätt före föräldrarnas, skulle jag säga (trots att det är föräldrarna - inte barnen - som har rösträtt). I familjepolitiken ligger nog KD:s värderingar nära Rädda Barnens och BRIS.

    I samma tidning, på insändarsidan, finns en intressant artikel om hur barnen kommer i kläm pga missriktade jämställdhetssträvanden. Den skrevs av tvåbarnsmamman Jenny Calén från Gustavsberg men jag har inte hittat den på DN:s hemsida (men om någon läsare har länken till denna artikel, så hör av dig). Hon skriver i alla fall om hur föräldrar är allergiska mot att flickor har rosa kläder och leksaker. En mycket läsvärd insändare, som säkerligen får Barbro Hedvall att gå i taket.

    Apropå Kristdemokraterna - partiet verkar ha tjänat på den senaste tidens turbulens kring EU-listan. All publicitet är ju bra publicitet... Läs Dagen, Hasse Broström
    Partiet har också kommit med ett förlag om att nyblivna föräldrar ska få gratis familjerådgivning. Detta möts givetvis av hånfulla kommentarer från bloggare och andra, eftersom det handlar om att hålla ihop familjer. Men vad är det egentligen för fel på ett sånt förslag? Jag må vara konservativ men jag kan inte se några nackdelar så länge det inte dränerar statskassan. Karin Lübeck, familjerådgivare i Mora och vice ordförande i föreningen Sveriges kommunala familjerådgivare är skeptisk till gratischeck, men hon har åtminstone vettiga argument att komma med: "Jag tror att man kan jobba på andra sätt, till exempel genom att se till att familjerådgivningen är tillräckligt utbyggd, så att det inte finns köer".
    Allt som handlar om att hålla ihop familjer är väl inte fult, moralistiskt, gammaldags eller kvinnofientligt? Läst i Dagen, svd

    Tankar om Björn Ulvaeus, friskolor och Adolf Hitler

    Debatten om konfessionella friskolor fortsätter. Det är ABBA-Björn Ulvaeus som under rubriken "Gud finns inte - njut av livet" förfasar sig över "religiösa skolor". Han skriver att "Den svenska staten skulle kunna avstå från att skattefinansiera friskolor. Europakonventionen hindrar inte det. Men det har Sverige valt att inte göra".
    Och vidare att: "Religioner riskerar alltid att skapa ett vi och dom-tänkande. Hur tolerant man än anser sig vara, så finns det en anledning till att man själv tror som man gör".  
    Han får mothugg av rektorerna Lars Brandström och Bo Nyberg, som slår huvudet på spiken när de frågar vem som avgör vilken världsbild som är neutral? Varför är den ateistiska världsbilden den enda neutrala? Och Ulvaeus argument kan alltid användas emot honom, eftersom humanismen faktiskt är en livsåskådning, precis som alla religioner. Så varför ska humanisternas världsbild ha företräde? Alla måste respekteras för sin egen identitet, annars skapas extremister - oavsett vilken identitet det handlar om.
    Läst i svd, svd, svd och Dagen.
    I Frankrike utestängs slöjbärande flickor från sekulära skolor. Lösningen för dem som vägrar ta av slöjan blir att söka sig till katolska skolor, som inte har samma regler. Detta är ganska talande för behovet av konfessionella friskolor. Alla är välkomna till dessa skolor - i "sekulära" skolor utesluts elever pga sin religiösa tro. Men det är väl dit humanisterna vill föra Sverige?

    I USA har en viss Adolf  Hitler blivit omhändertagen av socialtjänsten, tillsammans med sina systrar Joycelynn Aryan Nation och Honszlynn Hinler Jeannie. De kanske har väldigt kärleksfulla föräldrar i övrigt, men ger man barnen sådana namn får man faktiskt skylla sig själv när soc kommer och tar dem...

    Avslöjande filmklipp från Gaza

    Israel får som vanligt hård kritik för hur man behandlar Hamas, men här finns ett intressant klipp som visar hur en FN-ambulans (!) hjälper beväpnade terrorister.

    Upp till 90 % av den israeliska allmänheten stöder operationerna i Gaza, rapporteras det. Kanske en tankeställare för många. Hur kan nästan hela den israeliska befolkningen vara så genuint ond att den stöder detta "folkmord"? Många i den svenska vänstern skulle nog påstå att det handlar om den sionistiska propagandan, som förvrängt israelernas sinnen, andra hävdar väl att allt beror på den judiska rasens ondska eller något liknande...
    Antisemitismen breder ut sig. Hot och trakasserier mot judar har redan förekommit i Sverige, "vi" brukar ju vara snabba med sådant. Senaste  fallet är Chicago.

    Roland Poirier Martinsson skriver i svd idag om Kristdemokraternas framtid och tycker att partiet ska bli rent konservativt, istället för att försöka hålla fast vid sin egen ideologi. Han skriver: Men ute i landet finns det många väljare som intuitivt känner att det finns ett kluster med familjen först, låga skatter, starkt försvar, fri skola, personligt ansvar, färre aborter, nej till dödshjälp, fri företagsamhet, lag och ordning, religion är viktigt, samhällsinstitutioner bör vårdas och - varför inte? - förbud mot tv-reklam med sex och våld före 20 på kvällen.

    Jag håller med, bortsett från det där med vikten av ett starkt försvar och att satsa på lag och ordning, vilket nästan alltid innebär hårdare straff, som bara är kontraproduktivt. Men annars har han rätt: kd behöver titta på systerpartier i bl.a. Tyskland och lära sig hur man blir ett stort parti, men utan att för den skull bli ett populistiskt hårdare-tag-parti.


    Coop kör bort frälsis

    Läser i en artikel i Dagen att Frälsningsarmén inte längre får stå vid Coop i Jönköping och samla in pengar, därför att "Vi (Coop) vill inte förknippas med Frälsningsarmén". Däremot går det bra för andra företag, som till exempel telefonförsäljare att stå utanför stormarknaden och sälja.
    FA:s har tidigare stått där för att samla in pengar till mat till fattiga familjer, men nu är det slut. Jag kan se två anledningar till att de förbjuder frälsis att samla in pengar:

    1. Det är pinsamt att folk på väg till en mataffär påminns om att många familjer inte har råd att köpa mat.

    2. FA är ett kristet samfund och då spelar det ingen roll att de samlar pengar till välgörenhet, eftersom det är tabu att ha något med den religionen att göra. Har det verkligen gått så långt?


    Uppdaterat: Jag hann inte ens publicera inlägget förrän det kom en ny artikel, där coop förklarar att de ändrar sig pga protester. Money talks...

    081211: Och idag rapporteras att Frälsningsarméns ungdomsförbund i Norge blir av med sitt statsbidrag pga diskriminering: "Homosexuella och personer som bor tillsammans utan att vara gifta tillåts inte bli frälsningssoldater. Och om man inte får bli soldat, kan man inte heller få ledaruppdrag. För att få statsbidrag måste barn- och ungdomsorganisationer ge alla medlemmar samma möjligheter, resonerar de beslutande politikerna".
    Notera att det inte bara gäller homosexuella, utan även personer som lever i hetrosexuella samboförhållanden. Att utesluta dessa verkar dock inte vara diskriminerande.

    Jag noterar även att skolavslutningar i "religiös dräkt" faktiskt är tillåtet. Ja, varför ska man annars tillåta barnen att ha skollov på jul och påsk?

    Är det en mänsklig rättighet att få ta del av kyrkans tjänster?

    Fredrik Reinfeldt intervjuas i Dagen om äktenskapsfrågan och kritiken han fått efter sitt uttalande om att "kyrkklockorna kan komma att ringa till sommaren".
    Örjan Bäckryd, som arbetar för baptisterna i Frankrike (där en utredning kom fram till att könsneutrala äktenskap inte bör införas), fick svar från statsrådsberedningen på ett mail om äktenskapsfrågan: "Många personer har frågat varför det inte presenterats ett alternativ som innebär en civil registrering av äktenskapet. Vi vill att alla människor ska kunna gifta sig i kyrkan. Den möjligheten skulle gå förlorad genom en civilrättslig lösning."

    Bäckryd är förvånad över statsrådsberedningens okunnighet: "Vi har ju gjort en skilsmässa mellan staten och kyrkan".

    Reinfeldt, en uttalad ateist som lämnat Svenska Kyrkan, tycker att det är viktigt att alla får gifta sig i kyrkan, när man i stället skulle kunna skilja kyrklig vigsel från borgerlig - precis som man skiljde kyrkan från staten år 2000. Låt homosexuella få gifta sig borgerligt, som alla andra, men politiker måste kunna hålla sina fingrar borta från kyrkan.


    Vilken härligt liberal värld...

    ...vi lever i!
    DN:s liberala ledarskribent Hanne Kjöller skrev i söndagens tidning om Tom Alandhs dokumentär Martina och jag, som handlar om Martina Schaub som föddes med Downs syndrom. När hon föddes fick hennes mamma ett råd av läkarna: "Lämna bort henne, glöm henne. Hon är ingenting att hoppas på. En idiot".
    Är inte det ganska typiskt för ett liberalt samhälle egentligen? Skaffa barn, om du ändrar dig kan du alltid göra abort och om du föder barnet men är missnöjd har du ångerrätt: du kan lämna bort det!

    Uppdatering: Apropå liberalism måste jag länka till en artikel i svd, om den sk Alexandramannen, pedofilen som fick 10 års fängelse för upprepade våldtäkter mot barn. Han har nu vunnit ett mål om rätten till herrtidningar i cellen. Klart att han ska få titta på nakna flickor medan han väntar på att komma ut igen, eller hur?

    RSS 2.0